在近代，生物制藥行業(yè)的安康和彈性從未像如今這樣如此重要。但 2020 年提醒了一個(gè)行業(yè)一些令人不安的真相，這個(gè)行業(yè)曾經(jīng)成為一個(gè)全球化的消費(fèi)、貿(mào)易和分銷體系。如今，全球供給鏈的優(yōu)勢(shì)能否被過(guò)度依賴少數(shù)國(guó)度的根本和活性成分所抵消？
今年 4 月，在歐洲因冠狀病毒病例疾速激增而墮入恐慌的一個(gè)月后，對(duì)嚴(yán)重短缺的擔(dān)憂開端蔓延，歐盟衛(wèi)生專員 Stella Kyriakides 敦促歐盟“減少對(duì)其他國(guó)度的依賴”。前一個(gè)月，世界上的仿制藥供給國(guó)印度當(dāng)局下令該國(guó)的制藥公司中止出口 26 種和成分。空管限制和人才障礙為生物制藥行業(yè)帶來(lái)了嚴(yán)重沖擊。這并缺乏以為奇，由于該行業(yè)曾經(jīng)習(xí)氣于一個(gè)龐大的流程網(wǎng)絡(luò)，將從仿制藥到生物仿制藥和其他生物制品的一切產(chǎn)品推向市場(chǎng)。“這其中蘊(yùn)藏著宏大的政治利益。”歐洲藥品總干事 Adrian van den Hoven 說(shuō)。“任何與你交談的政治家、衛(wèi)生部長(zhǎng)或工業(yè)部長(zhǎng)都會(huì)說(shuō)，‘這是頭號(hào)大事。我想讓整個(gè)行業(yè)更具彈性’。”但 van den Hoven 也指出，整個(gè)行業(yè)存在“難以了解”的痛點(diǎn)，更不用說(shuō)公共和私營(yíng)部門如何處理這些問(wèn)題了。“艱難在于說(shuō)，‘如何做才干真正讓供給鏈具有彈性，或者確保制造業(yè)獲取更多投資？’”他說(shuō)。“你還能追求什么？”
那么，各國(guó)及其各自的生物制藥行業(yè)準(zhǔn)備如何滿足對(duì)關(guān)鍵的激增需求呢？
為了評(píng)價(jià)全球生物制藥行業(yè)的實(shí)力及其才能，Cytiva 創(chuàng)立了全球生物制藥彈性指數(shù)。該指數(shù)依據(jù)五個(gè)要素針對(duì) 20 個(gè)國(guó)度停止評(píng)分和排名 - 供給鏈彈性、人才收納的途徑、研發(fā)作態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)、制造過(guò)程的質(zhì)量和靈敏性，以及政策在支持該行業(yè)方面的有效性。每個(gè)國(guó)度的總體指數(shù)得分代表了其生物制藥產(chǎn)業(yè)的實(shí)力。
該指數(shù)基于對(duì)來(lái)自 20 個(gè)國(guó)度的 1100 多名制藥和生物制藥高管和醫(yī)療保健政策制定者的調(diào)查數(shù)據(jù)。
